試想想，如果能在現行Alexa流量(單位:立方米每秒)排名第六的維基百科上做廣告，那豈不是賺翻天了但是，大家還是清楚的：人家維基百科寧愿選擇(xuanze)不厭其煩地呼吁大家為其募集資金，也不愿意允許公司在其網頁上掛廣告，所以，那樣的如意算盤不是那么好打的。佛山網絡優化是指通過各種硬件或軟件技術使網絡性能達到我們需要的最佳平衡點。 硬件方面指在合理分析系統需要后在性能和價格方面作出最優解！ 軟件方面指通過對軟件參數的設置以期取得在軟件承受范圍內達到最高性能負載！ 網絡優化也是SEO。佛山SEO通過了解各類搜索引擎抓取互聯網頁面、進行索引以及確定其對特定關鍵詞搜索結果排名等技術，來對網頁進行相關的優化，使其提高搜索引擎排名，從而提高網站訪問量，最終提升網站的銷售或宣傳的效果。搜索引擎優化對于任何一家網站來說，要想在網站推廣中取得成功，搜索引擎優化都是至為關鍵的一項任務。那么，如果想在維基百科做廣告難道就真的沒門了嗎誰說不能!!
    廣告是如何在維基頁面上賣成的?
    打著旗號招攬客戶的正是前任英國維基媒體基金會主席。就在前陣子的九月底，他才因為被外界質疑（解釋:提出疑問)在維基主頁上賣廣告而宣布辭職。作為英國媒體基金會的受托人之一，Roger Bamkin同時也在其LinkedIn頁面的簡歷中自述為能為客戶產生高回報率的一家公司(Company)的公關咨詢顧問(Consultant)。
    那么，擁有雙重身份的Roger Bamkin是如何在維基頁面上賣廣告的呢?
    簡單來說，直布羅陀是Roger Bamkin的公司(Company)客戶，而在Bamkin任職英國媒體基金會期間的8月，在維基百科英文主頁欄目中，可以鏈接到直布羅陀的條目竟居然在一個月內出現了17次之多。要知道，維基百科的主頁每天的訪問量高達800萬，而以那樣高頻（Induction Heating）率地反復出現同一詞條是又相當罕見的。所以，基于此事背后的各種關聯，觀察者不得不對Roger Bamkin進行質疑：他是在試圖運用自身在維基百科的地位為個人牟取利益。
    而據報道，直布羅陀旅游局確實曾在其獨立報上以頭條的形式談及過其在維基百科推廣本地區的情況(Condition)。同時，該旅游局還說，在項目(xiàng mù)上已經投入了100萬英鎊的資金。盡管沒有指明資金有沒有流向英國維基基金(Fund)會內部，但這無疑又從另一側面印證了觀察者的質疑。
    資深維基編輯也拉客?
    在諸多質疑（解釋:提出疑問)下，此次也牽扯到跟Roger Bamkin同為的Klein和Bamkin，他們在維基編輯(Editor)當中算是位高權重了的。而同時，正因為是他們這種資深的身份，在推廣維基百科的GLAM項目當中，也給他們帶來便利，因為就是由他們來負責與相關的機構、組織進行聯系。
    有權力了，如在行使當中稍有偏差，自然容易產生腐敗。按維基要求，如果有利益(benefit)沖突的話，是不能參加(cān jiā)該項目的運作的，同時也不允許他們編輯與自己有聯系的機構（organization)的有關頁面。但資深編輯Klein卻在此次事件中沒有進行此種回避。
    同時不得不提的是，在Klein的自己的咨詢公司untrikiwiki頁面上，他曾對外宣傳自己的SEO(搜索引擎優化)咨詢服務(fú wù)，其中暗示了該公司可以利用維基百科，將它作為強有力的SEO來源。此前untrikiwiki網頁是這樣說的：
    還能通過維基百科做廣告嗎?
    負責組織維基百科等計劃的維基媒體基金會是非營利組織，其首席執行官為吉米·威爾士被問及此關系時表示：
    而結果，這樣的，也就迫使作為英國分會的信托人Bamkin辭職而已。
    盡管Bamkin和Klein都沒有明確否認了自己的客戶就是直布羅陀，但據說，由于二者都堅決否認自己并沒有因此而違反利益(benefit)沖突規則，所以在英國分會董事局里頭，多數人表示了信任，并采取了寬容態度對待。佛山網絡優化主要分為設備及服務兩個方面，其中規劃、測評、優化屬于服務行業；測評系統和覆蓋設備屬于通信設備制造業。從行業的發展來看，設備市場增長較為平緩，而服務市場利潤較高，是未來行業重點發展的市場。
    正是因為維基媒體基金會的一貫寬容態度以及其在對此類問題(Emerson)處理規章這方面的缺失，使人們不由得發問：這不就意味著以后還有人或組織可以在維基百科上做廣告嗎?
    在上年的12月，公關機構（organization)Bell Pottinger就因為利用至少10個不同賬號編輯了1000多次來幫助其客戶刪除維基百科上負面信息，增添正面網站內容而被發現。盡管吉米·威爾士也對次發表了批評，但整件事也就只能以注銷那些賬號而告終罷了。
    一般來說，如果想在維基百科上，這基本是很難的。
    舉個簡單例子，在不久前，媒體曾大肆報道年美國總統選舉共和黨提名參選人米特·羅姆尼的維基百科頁面因參與編輯(Editor)的程度過高而被列為狀態。時至今天，這狀態都還是，預計要等到大選結束并過一段時間之后，才會解除（解釋:解決、消除)這種保護。由此可窺見，維基在堅守自己編輯方針，還是有一套手段的。
    要是細看維基列出的各種編輯(Editor)方針與指引，會發現它們都很詳盡地闡述(expound)了其保護中立性的原則及手段。諸如(zhū rú) 的行為會被維基百科列為。同時，還可供查證、快速刪除、禁封和頁面保護、追蹤編輯歷史等等的手段來確保原則得以貫徹。
    但話說回來，在對維基媒體基金(Fund)會內部管理的漏洞以及處理細則的不成文，也會對其帶來不少不好的影響，此事件就是一個警示了。作為維基創始人的吉米·威爾士當然希望基金會的每一位成員都能像他一樣秉承維基百科的宗旨，但并不是每個人都像他那樣早早就賺夠了下半生的錢，只會一心一意為網絡百科全書而的。面對權利的誘惑，有權力的成員自然也都有，腐敗的滋生也就與日俱增了。所以，說到底，還是得有完善的機制規則等守住這些防線。但愿維基媒體基金會能吸取此次的教訓吧!